?

Log in

No account? Create an account
ватник

andreype


Записки спекулянта


Последний украинский маркер
ватник
andreype
Этим полукреслом мастер Гамбс начинает... Точнее не Гамбс, а я, не полукреслом, а постом и не начинаю, а заканчиваю писать про "четамухохлов". До опубликования официальных итогов ближайших президентских выборов на Украине. Зуб не дам, но очень постараюсь. Конечно, если какой форм-мажор - война, убийство кандидата, перенос выборов и т.д. - то обещание нарушу. Но если нет, то нет.

Read more...Collapse )

Кстати, подобное обещание про нашу сборную по футболу я таки сдержал.

Провинциальные нравы
ватник
andreype
У нас в городе уже второй месяц происходит зачистка поляны, равноудаление олигархов и передел кормушек. В связи с этим, после чуть ли не семилетнего перерыва, начал читать городские паблики, как альтернативный источник информации.

Read more...Collapse )

Такие дела.

История с моралью
ватник
andreype
Сегодня случилось эпохальное (не побоюсь этого слова) событие в моей ЖЖшной жизни. Подошел к концу эксперимент, длившийся несколько месяцев - меня забанил pyton. Сам факт, что меня банит очередной представитель украинской русскоязычной прогрессивной общественности не нов. Не назову точное число, но, скорее с десяток уже наберется.
Тут интересно другое.
Я вроде бы ни разу не заходил в его ЖЖ (мог зайти в самом начале знакомства, но не припомню). Я, в последнее время, не комментировал его комментарии в чужих ЖЖ. Я пару-тройку раз использовал в отношении него его же матерный термин, но в целом я старался обойтись без обсценной лексики, общаясь с ним.
Соответственно он был регулярным посетителем-комментатором в моем ЖЖ. Он комментировал мои комментарии в чужих ЖЖ. Он скатывался в дразнилки-обзывалки легко и непринужденно.
И, тем не менее, я его не банил, не морозил комменты, а удивленным сторонним наблюдателям пояснял, что таким образом проверяю себя на сдержанность и запас терпения.
И вот итог - он меня забанил.

Мораль: спокойной и рассудительной беседой можно добиться большего, чем яростным и агрессивным троллингом.

Песиков вам в ленту
ватник
andreype
Смотреть дальше...Collapse )

Неэкспертный вопрос
ватник
andreype
Прочитал, что в некоем московском СИЗО в результате случайной инвентаризации обнаружили престарелого гражданина Швейцарии, задержанного в транзитной зоне Шереметьево с 1 граммом марихуаны и 2 граммами камня (или наоборот). Прогрессивные комментаторы особо упирают на то, что пребывание с дурью в транзитной зоне не нарушает законов РФ, а в родной Швейцарии хранение таких количеств легально.

В связи с этим у меня есть вопросы.

1. Насколько я помню, иностранные граждане, летящие, в данном случае, из Индии в Швейцарию через Москву просто входят через одну дверь в транзитную зону и выходят из другой двери на посадку. Без паспортного и таможенного контроля. Конечно же в том случае, если не желают выйти на территорию РФ. Пишут, что швейцарец не пожелал и на территорию РФ не заходил. В связи с этим вопрос - а что явилось основанием для его обыска/осмотра?
Ну вот как при нем вообще шмаль нашли? Специально обученная собака поводок оборвала и в транзитную зону к нему прискакала? Он дунул прям в транзитной зоне, потеплел и вызвал стойкое подозрение? Кумар невозможно было не почуять? Его кто-то вложил (как это чаще всего и бывает, но только на этот раз количества какие-то уж совсем не товарные)?

2. А действительно - как регламентирована процедура задержания в транзитной зоне? Юридически мужик покинул территорию Индии, но еще не вступил на территорию Швейцарии, на территорию РФ, в смысле паспортного контроля, он не заходил. Т.е. он под юрисдикцией страны приписки самолета. Если 3 грамма травы по законам этой страны не являются криминалом, то российским правоохранителям тоже должно быть пофиг?
В связи с этим вопрос - а вот если по законам некой страны Киллерлэнда убийство совершеннолетнего киллерлэндца не является преступлением, то должны ли вмешаться российские правоохранители, если в транзитной зоне Шереметьева один киллерлэндец поубивает нафиг всех остальных киллерлэндцев (голыми руками, не подвергая угрозе жизнь и здоровье третьих лиц, сохраняя имущество третьих лиц в неприкосновенности, не на глазах у несовершеннолетних и беременных женщин)?

Как-то странно всё это.
ватник
andreype
Буквально вчера узнал, что в Киеве состоялось торжественное вступление в должность митрополита киевского - высшего иерарха ПЦУ. Узнал я об этом из украинских ЖЖ, точнее из украинскОГО ЖЖ. Одного единственного. Все остальные украинские ЖЖ, которые я пролистал по этому поводу, отмолчались. И это понятно.
Не понятно почему отмолчались российские ЖЖ да и вообще российские СМИ? Ведь то обстоятельство, что на интронизации не присутствовали представители ни одной из поместных православных церквей, кроме Константинопольского патриархата (но он-то является головной организацией, так что) должно было стать мощной подпиткой для шумной и продолжительной чернопиарной компании. Никто не поддержал, и это не выдумки, а факт, который почему-то роспропаганда не использовала.
Вот я и думаю - а почему?

По поводу ареста в зале СФ
ватник
andreype
Представил реакцию сенаторов и тут же вспомнился анекдот.

Звонок в дверь, мужик открывает, на пороге Смерть с косой.
Мужик: - Да как же так! Ну почему я? Почему сейчас? У меня ж только всё наладилось, только поперло мне. На работе повысили, кредиты закрыл, с девушкой познакомился! Ну почему? За что?
Смерть: - Да успокойся ты, я за канарейкой.

Референдумы и самоопределение
ватник
andreype
В свете недавно начавшихся и уже почти закончившихся разговоров о присоединении Белоруссии подумалось - а вот если бы нынче замутили референдум (ну или глобальный соц.опрос) с вопросом:

Согласны ли Вы на объединение в одно государство России и
а) Белоруссии (да/нет)
б) Китая (да/нет)
в) США (да/нет)

то какие бы были результаты?

Вот чисто интуитивно я полагаю, что вариант "в" победил бы с огромным отрывом. Вариант "б" слил бы почти в чистую. А вариант "а" не набрал бы и 50%.

При этом, имхо, при изменении формулировки на "присоединение России к" результаты бы не изменились.

Русский мир
ватник
andreype
Сижу читаю комменты к некому посту и натыкаюсь на офф-топную беседу двух ЖЖистов с примелькавшимися никами. Я как-то сними пересекался (у одного даже забанен), в принципе помню, что они о себе в открытый доступ выкладывали и вот какая картинка получается.

Оба граждане Латвии, т.е., по умолчанию, латышский язык знают. Один, по его словам, работает в Англии, другой, по его словам, работал или работает на западных заказчиков, т.е., в принципе, английский знают. Один родился в Латвии, но родители приехали из Украины, а вообще он польских кровей, другой просто выходец из Украины, оба топят за Украину и против москалей, т.е., получается, украинский должны знать или, хотя бы, один должен знать украинский, а второй польский, но украинец, как билингв и врожденный полиглот (об этом скилле мне все украинцы рассказывали), должен понимать польский как родной.

Но беседу свою они ведут на болгаро-мокшанском, т.е. - на русском.

Ну ладно бы это делалось для троллинга, мол, читайте, кацапы, завидуйте. Но в беседе не перечислялись караты, лошадиные силы, тонны водоизмещения, десятилетия разности в возрасте с женой, метраж, кубатура, разрядность сумм доходов, столетия выдержки. Обычная, обыденная, бытовая беседа. На уровне - листья черной или красной смородины ты используешь при засолке огурцов?

Отчего так? А всё просто. На уровне рефлексов и инстинктов славяноевропейцы (термин создан по аналогии с "афроамериканцы") понимают, что максимальная аудитория, где их станут слушать/читать - русскоязычная. Остальные аудитории либо слишком малы (читай - неинтересны), либо не считают этих ЖЖистов своими (читай - интересными).

Панелька
ватник
andreype