Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ватник

Перечитывая Стругацких

Вот читаю я, к примеру, Казанцева Александра Петровича. Допустим "Льды возвращаются". Или "Лезвие бритвы" Ефремова. Или "Рай без памяти" Абрамовых. Или цикл про Дономаг Варшавского.
И четко ощущаю, что книги написаны в 60х годах прошлого века.
И читаю я Стругацких. Скажем, "Далекую Радугу". И такое впечатление, что ее вчера написали.
А она написана раньше, чем я родился.
ватник

Книга Екклезиаста или Проповедника

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое";
но это было уже в веках, бывших прежде нас.



1. Как магазины решают, что в этом году нужно продавать свитер будто побитый молью или платье в рюшах? За этот выбор отвечают вполне конкретные люди — трендвотчеры (англ. trendwatcher — «наблюдающий за трендами»).
Трендвотчеры следят за женщинами и мужчинами на улице. Они подмечают, во что одеваются простые люди. Если девушки все как одна носят высокие босоножки, подворачивают джинсы или закатывают рукава, значит, скоро все это станет модным.


2. Приходит чукча к шаману и спрашивает: "Скажи, шаман, какая зима будет,пора дрова заготавливать или рано"
Шаман в бубен постучал и говорит: "Холодная и снежная однако".
Ну чукча и пошёл дрова заготавливать, а шаман на всякий случай пришёл к синоптикам и спрашивает: "Скажи, синоптик, какая зима будет?".
Синоптик говорит:" Холодная и очень снежная".
Шаман: "Как узнал?"
Синоптик: "Да вон чукча уже дрова заготавливает".
ватник

Что там с пациентом-то?

Не, вот правда, не хотел про это писать, хотя "лучший украинский писатель в мире"(с) теперь почти что ни дня без поста и ни поста без откровений, но тут "Остапа понесло", бомбит уже который день и тема, надо сказать, интересная.
ватник

Финиш

Прочел я тут, практически на слабО, очередной современный шедевр от креативной прогрессивной российской общественности - "Раунд" Анны Немзер - чтобы поиметь "представление о самом интересном в современной русской литературе". И вот, что я по этому поводу имею сказать.

Берем простой и незатейливый сюжет о том, как одна/один нарцисс сломал жизнь всем, кому смог. А кому не смог - изрядно подпортил.

Далее впихнем в текст сталинские репрессии, холокост, Учителя и учеников, предательство явное и мнимое, гомосексуализм, трансгендера, любовный треугольник, советский антисемитизм, Чечню, Кадырова отдельно, бизнес на крови, евреев, отцов и детей, Путина, российское протестное движение, наркотики, администрацию президента, тусовку, советский цирк, богему, стенд-ап, рэп-баттлы, суд неправедный, всепобеждающую коррупцию, использование родственных связей, матерную речь интеллектуалов.

Что забыли? Негров и педофилию? В другой раз.

Вот это все насыщение в книге производит то же самое впечатление, что и голые женщины в кино эпохи Перестройки. Кто застал? Помните, сидишь смотришь кино, там героиня раздевается у водоема и идет купаться. Голой. Или принимает душ. Или переодевается. Или встает с постели. И камера нам это все показывает. Не спеша, в подробностях, ракурсах, деталях. Минуты 2-3-4 экранного времени. У меня всегда возникал вопрос - не, спасибо, конечно, за потакание моим низменным наклонностям, но зачем? Как анатомические подробности героини повлияли на мое восприятие сюжета? Если вырезать эту сцену, то что изменится?
Вот в этой книге все так же.

Ах, да. Еще, конечно же, Путин кровавый, Кадыров еще кровавей, но беспринципные бизнесмены под крышей администрации президента вообще конченные отморозки.

Ладно, пишем семейную сагу (как мы ее понимаем) от становления советского государства до наших дней, нарезаем на главы и перемешиваем их. Далее достаем из мешанины по главе и даем читателю - пусть развлекается, пытаясь свести сюжетные линии и выстроить хронологию. Как пишут - "распутывать сложную авторскую плетенку, расшифровывая интервью, ... безумно интересно". Ну, да, не сразу понимаешь что к чему и есть ненулевой шанс, что дочитаешь до конца, чтобы хоть что-то понять. Иначе бы бросил не дочитав и до середины.

Если кратко о прочитанном, то у меня два тезиса:
1. Когда гуманитарные девочки из приличных семей "пишут за жизнь", то, в лучшем случае, получается ненаучная фантастика.
2. Это не тот случай.

И отдельно, развивая тему "голой женщины в фильме".
Что я никак не могу понять - а зачем автору (ну, кроме версии с актуальностью, модным трендом и фрондой) понадобилось менять пол ключевому персонажу с unisex именем Саша? Вот что бы это Саша не сделало в женском обличии из того, что сделало в мужском? Какую сюжетную линии невозможно было бы развить? Что поменялось в отношениях персонажей?
Я б предположил, что автор этим хотела показать, что если человек говно, то пол тут не при чем. Но для этого автора это слишком тонко. Или толсто.

В общем, если вот это "самое интересное в современной русской литературе", то это не раунд. Это финиш. И мне такую русскую литературу не жалко. Больше раундов, пусть помрет.

UPD. Совсем забыл - в конце, конечно же, хэппи энд в духе сериалов Второго канала. Любовь и бабло превозмогли зло. Так и живем.
ватник

42й ронин или На его месте должен быть я

Вполне допускаю, что в недрах ФСБ существует некий старлей (возможно капитан, вряд ли майор), курирующий украинскую блогосферу.
Допускаю, что он в курсе, что bither это писатель Валетов. Допускаю, что старлей что-то из Валетова читал и ему понравилось.
Допускаю, что старлей не знает, что, например, morreth это писательница Чигиринская/Брилева. Допускаю, что старлей что-то из нее читал, но ему не понравилось. Или понравилось, но его смутило, что в блоге она пишет редко, в целом не про РФ и по-украински.
Может быть в блоге у ibigdan старлея смущают голые девушки, а у npubop наркота и бухло.

Но как он обоснует руководству наличие в списке bither и отсутствие gorky_look, чьи русофобские книги, с автографом, за 500 гривен, разлетаются как горячие пирожки?

Уж не провокация ли это, затеянная с целью внести раскол и разброд в рядах украинских блогеров?
ватник

Писатели-фантасты

Ну, ладно, этот выпимши:

Ок. Пива выпил, клацаю по клаве. Больше для себя развлекаюсь.
...
Не надо ходить в Украину. Это не 41-й с наступлением Вермахта, когда украинцы были разоружены и деморализованы.
Единственный выход нас победить - точечные ядерные удары по каждому разбросанному в полях селу, которых у нас тысячи.
Уничтожить всех и устроить выжженную радиоактивную землю на территории равняющейся всему вашему черноземью.
Ракеты ваши не летают ибо металлолом на китайских микросхемах, значит пешее вторжение.
В таком случае ваши и наши потери будут многократно превышать потери в ВОВ.
...
Давай я тебе кратко.
Вот у меня есть там немалый арсенал, запас б/к, что один и не унесу, все легальное и гражданское, что не отменяет, абсолютно все по снаряге, и я УМЕЮ.
Нас сейчас таких очень и очень много, все поддерживаем связь, исчисляемся десятками, а то и сотнями тысяч. Собраться вместе - очень быстро.
Тероборона, резерв, просто ветераны, охотники (там своя песня, ну да ладно).
Оружия в руках у народа, что легального, что нелегального - запредельное количество.
КТО И КАК СОБРАЛСЯ НАС ОККУПИРОВАТЬ?


Я по пьянке, да при девочках тоже люблю рассказывать про неудачный запуск с Байконура ракеты на Марс, когда мы со старшим диспетчером прижимали собой дверь в ЦУП, чтобы взрывная волна не повредила приборы.
Бывает.

Но этот-то куда? Он-то, вроде бы, трезвый

У нас, в моем окружении, десятки таких вот боевых "бывших Рэмбо" ребят. А те, кто не умеют и потяжелели, учатся по собственной инициативе.
У меня в доме два охотничьих и карабин. Опыта военного нет, но есть опыт 90-х, тоже так ничего экспириенс. Мы их грызть будем. Зубами.


Я даже готов поверить, что в 90-х писатель Валетов тёр на стрелках. И даже на горячих стрелках. Но как опыт пальбы в белый свет, как в копейку (а именно так и происходит в большинстве случаев, когда на стрелках слово переходит в дело) может пригодиться в партизанских действиях против оккупационной армии?

Фантасты, такие фантасты.
ватник

Читая "продолжение" Аксенова. Ч.2.

Итак, в первой части я написал, что автор дилогии "Госпожа Удача" и "Госпожа Победа" (morreth) рассыпала по всему тексту маячки, сигнализирующие читателю - не относись к тексту серьезно, это стеб, гротеск, комикс!
Настала пора привести примеры.

[Spoiler (click to open)]Верещагин допил кофе и составил грязную посуду на поднос (в отеле был «шведский стол» и самоообслуживание)

Шведский стол. Самообслуживание. Поднос.
Лично меня это сразу настроило на позитив. Такой захолустный, но с претензией отель в Непале, где даже шведский стол (претензия) - это всего лишь советская столовка (захолустье), да, вдобавок, без раздатки (ниже некуда).

Дальше было интереснее. ГГ переместился из Непала в ОАЭ и предался разгулу.

Капитан осушил «дринк» и заказал мартини, чтобы пить медленно и печально.
— Russian? — спросил бармен.
— Indeed, — согласился Верещагин.
Бармен утвердил на стойке ополовиненную бутылку мартини, цапнул купюру и повернулся к следующему клиенту.

Вот тут я понял - книжка веселая, стёбная и поржать, читая её, мне доведется частенько.

Автор молодец. Приглядитесь повнимательнее к нарисованной картинке.
Аравийский бармен (не факт, конечно, что араб) - тонкий психолог, физиономист и психотерапевт. По каждой из специальностей - колоссальный жизненный опыт.
Кто же еще после смеси водки и виски закажет мартини?
Конечно же - русский.
Сколько следует выделить русскому, чтобы ему хватило до конца пьянки?
Конечно же - полбутылки.

Я полагаю, что бутылка была литровая. Если 0.7 или даже 0.5, то ситуация становится совсем уж абсурдной, а я отказываюсь считать, что у автора нет чувства меры
.
Так вот, имея поллитра мартини ГГ начинает щедро делиться с окружающими неслабыми дозами алкоголя.

С девушкой: Верещагин налил девушке мартини и толкнул стакан к ней по стойке.

С дедушкой: — Выпейте, господин Филиппов Антон Федорович, — посоветовал Верещагин. — Выпейте, мартини еще много. Вам хватит…

И не просто делиться, но и напаивать.

Господину Филиппову Антону Федоровичу хватило. Его бесчувственное тело похрапывало и тяжело всхлипывало в мягком кресле самолета, через одно сиденье от Верещагина.

И себя не забывать. После посадки, полета Дубай-Симферополь, высадки (паспортный контроль, таможня, багаж), т.е. через 4-4.5 (в лучшем случае) часа, ГГ все еще "под мухой".

То ли апрельское солнышко пригревало так славно, то ли подействовало мартини, то ли девушки в этом году носили особенно короткие юбки — но настоение у Артема было превосходным, и никакой отчет в Главштабе не мог его испортить.

И все это с помощью полулитра мартини.

А теперь скажите - неужели это не стеб?
Или вы полагаете, что автор не знала о мартини ничего, кроме названия и полагала, что это не излюбленный многими дамами вермут, а адское пойло дьявольской крепости и не знала, что поллитра мартини, по содержанию алкоголя, эквивалентны стакану водки?


Продолжение следует...