Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ватник

Чтоб не искать

ватник

Неэкспертный вопрос

В 1979 году, т.е. 41 год назад к власти в Иране пришли религиозные фундаменталисты, установив авторитарную теократию.
Практически сразу же началось и те же самые 41 год длится жесткое противостояние Ирана с Западом, в том числе и вооруженное.
Восемь лет Иран вел полноценную - фронт на фронт - войну с Ираком.
Опять-таки 41 год длятся экономические санкции против Ирана, ширящиеся год от года. Причем санкции против РФ, по сравнению с санкциями против Ирана это как укоризненный взгляд по сравнению с поркой кнутом.
В настоящее время Иран ведет или поддерживает военные операции по всему Ближнему Востоку и Аравийскому полуострову.

Вопрос - а чего ж у них ВВП на душу в 2 раза выше, чем у Украины?
ватник

Нам не поможет

На постсоветском пространстве мысль об оккупационной администрации (желательно американской) если и не вызывает положительных эмоций, то уж и резкое неприятие, ан масс, не наблюдается. В качестве положительных примеров государств, нынешнее благоденствие которых является результатом деятельности ОА, обычно приводят ФРГ, Японию и Ю.Корею.
И всё.
Потому, как больше хвастаться, вроде бы, нет примеров.
Что у нас там еще, из оккупированных стран с прямым или почти прямым американским управлением? Филиппины, Гаити, Лаос, Ирак, Афганистан. Это я навскидку. Не взлетело и не взлетает.
И сдается мне, что экономические успехи происходят в тех странах, где у населения не вызывает отторжение а) наличие сильного, мягко говоря, государства и б) необходимость пахать от рассвета и до заката.
А на постсоветском пространстве эти два качества вместе не идут.

Кстати, если подумать, то получается, что, скажем ФРГ и Япония прекрасно обошлись бы американскими кредитами, американскими рынками и американскими гарантиями безопасности. И прекрасно продемонстрировали бы взрывной экономический рост без всякого внешнего управления.
А оккупационная администрация в их случаях была нужна для того, чтобы этот рост был не слишком бурным и не шел в не ту (с американской точки зрения) сторону.
ватник

Четыре кризиса как источники здравого оптимизма

Там третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, Наташ.
Наташ, третья часть вод сделалась полынью,
и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.

(с) кошки c утра



Вот я за свою самостоятельную взрослую жизнь пережил четыре кризиса. Ключевое слово "пережил". Опишу их кратко, с точки зрения нефинансиста и неэкономиста. Датировка моя.

№1. 92 год и далее.

Непосредственной соломинкой, сломавшей спину советскому верблюду, в самом начале 1992 года явилась "либерализация" цен. В кавычках потому, что на самом деле тогдашняя российская власть, имеющая представление о капитализме вообще и рыночной экономике в частности по книжке "Незнайка на Луне", просто взяла и перестала управлять ценами, свято веря, что "невидимая рука рынка" сама всё расставит на свои места.
Результатом стал резкий рост цен, галопирующая инфляция (2500%) и, соответственно, рост курса доллара (ежегодное удвоение вплоть до 1995го). Правда, внимание на курс в ту пору обращали не так пристально, как нынче. Цена на нефть была низкой и даже снижалась, в процентах сильно, в абсолютных величинах - так себе.
Общую картину усугубил параллельно идущий развал единого советского рынка, какое ни есть, но проникновение в экономику России западных компаний, начавшаяся неумелая (народ-то читал те же самые книжки, что и правительство) приватизация. Самым дефицитным товаром была наличка и многие предприятия переходили на натуральный торговый обмен - бартер.
В общем была жопа и я оцениваю данный кризис как самый длительно-жесткий.
Кончился он к середине 90х году. Уже в 96м инфляция упала до 20%.

№2. 98-99 года

Соломинка - крах пирамиды ГКО. У руля стояло та же самая команда (я не про Ельцина, тот даже про Незнайку не читал), которая решила сыграть в финансовое пирамидостроение, но заигралась, вовремя не соскочила и вот вам, пожалуйста, дефолт. Который еще и происходил в условиях окончательной победы над промышленностью и здравым смыслом. Введенный несколькими годами ранее "валютный коридор" (административно-командное регулирование курса доллара) к 1998 году угробил чуть не всю экспортопроизводящую промышленность.
Экспортеры росту доллара возрадовались и стали массово возрождаться. Все, кто держал сбережения в рублях, в больших объемах, понесли серьезные финансовые потери. Как люди, так и предприятия. Строительство загородных замков встало на несколько лет.
Стоимость нефти была стабильно низкая, доллар вырос в 5 раз, инфляция составила 80%. Уже в 1999 все стабилизировалось, инфляция откатилась на "довоенный" уровень и ниже.

№3. 2009-2010 года

Причина этого кризиса от России и/или российского правительства не зависела вообще никак. Рухнула цена на нефть, более чем вдвое. При этом инфляция практически не выросла, а курс доллара подрос довольно умеренно. При этом случился колоссальный дефицит денег и упавший до плинтуса покупательский спрос. Многие предприятия, ориентированные на конечного потребителя позакрывались, еще больше оптимизировали штат. Как говорил мой знакомый, московский предприниматель - "А мы в этом году уволили всех у кого профессия называлась не по человечески (это он супервайзеров и иже с ними имел в виду) и отменили корпоратив. Деньги-то есть, но кризис же". Лично у меня осталось ощущение, что многие предприятия просто стряхнули с себя весь "нерпофиль", оздоровились, ну подожрали жирок в какой-то мере и, вспомнив, что они всё-таки акулы капитализма, а не разжиревшие на халявной жратве болонки, с новыми силами ринулись делать деньги. Уже в 2011 экономика оправилась и пошел новый подъем со снижением инфляции до значения менее 10%.

№4 2014 и далее

Очередное падение цены на нефть - теперь втрое. Ну и да, отлучение от длинных дешевых кредитов. Рост доллара вдвое, рост инфляции с 6% до 12%, так что я бы сказал про стабильность. В целом отношение общества к этому кризису самое спокойное. Гораздо более ближе к сердцу воспринимаются "контрсанкции" - с пармезаном просто беда.

К чему я это. Ну вот если совсем кратенько, то картина по кризисам такая:
1. Офигительный рост доллара, офигительный рост инфляции, низкие цены на нефть.
2. Офигительный рост доллара, рост инфляции, низкие цены на нефть.
3. Умеренный рост доллара, небольшой рост инфляции, снижение цен на нефть.
4. Рост доллара, небольшой рост инфляции, снижение цен на нефть.
Т.е. как-то вроде бы научилось правительство, да и общество жить в условиях снижения и/или низких нефтяных цен, контролируя инфляцию и курс доллара, не давая им взлетать резко и высоко и, за счет этого, не давать уровню жизни снижаться резко и намного.

Ну и самое главный вывод - после падения обязательно наступает подъем.
ватник

Может быть кто-то сможет

задать в этих комментах следующий вопрос:

Не мог бы автор привести несколько (3-4-5) конкретных примеров "статистических фактов", когда государства, воюющие друг с другом уже пять лет, продолжали сохранять товарооборот на довоенном уровне (т.е. "не начинали из-за войны меньше друг с другом торговать")? Спасибо.

Я б сам задал, но забанен у дедушки, а он вот этот пассаж из Е. Шульман:

страны, воюющие друг с другом, не начинают из-за этого меньше друг с другом торговать.

повторяет как мантру. Естественно без какой-либо конкретики. Я не собираюсь дискутировать на тему "воюют Украина с Россией или нет", мне интересно - можно ли подкрепить слова Шульман фактами?
Хотя, думаю, дедуля вопрос проигнорирует.
ватник

Политика и экономика

"Если смотреть в будущее, то, конечно, такие решения [списание киргизского долга перед РФ] будут хорошей основой для развития отношений", - уверен Володин.
"Это говорит о том, что мы думаем о будущем, и это отношения, не построенные на какой-то выгоде, а основанные на дружбе, сотрудничестве и понимании", - продолжил спикер Госдумы. "Потому что когда мы говорим об отношениях с банками, с МВФ, с Парижским клубом, отношения строятся чисто исходя из финансовой выгоды, получения прибыли от этих отношений. Когда же мы говорим о развитии отношений между странами, между народами, это отношения, которые строятся на взаимопонимании, взаимовыручке, взаимоуважении".


Не, я, конечно, понимаю, что нельзя резать правду-матку в глаза на уровне внешней политики, но вот в таких случаях все же хочется, чтобы параллельно появилась статья, интервью, экспертное мнение в котором бы прозвучало, что, мол, вот списали двести сорок лямов киргизам, а взамен получили долю, трубу, землю, голос или что-то еще, явно подпадающее под определение "выгода".
И об этом надо говорить. В том числе и своему населению.
Потому как если тут реально нет выгоды, а есть братские отношения, то это даже не бульон из-под яиц. Это хуже. Это родственный бизнес.
ватник

А не замахнуться ли нам?..

Не понимаю стремление русских костьми лечь, но удержаться в списке славянских народов, с пеной у рта доказывая, что они не "русскоязычные финны". А почему бы и не финны?
Не, я понимаю, что в период с XV по XIX век объявление себя славянами приносило нехилые дивиденды - можно было на "законных основаниях", взывая к исторической справедливости продвигать западную границу к Висле и Карпатам. Примериваться к Эльбе. Прицениваться к Константинополю.
Но сейчас-то зачем? Чего нам равняться на отсталые народы? Лучше запишемся в угро-финны, там собралось неплохое общество.

Вот сравним пары, самое богатое/бедное финно-угорское государства и такую же пару славянских:

Финляндия
ВВП ППС 41 109 $ на чел.
ВВП номинал 41 973 $ на чел.
Доля трат на еду в общих тратах 12,8%

Венгрия
ВВП ППС 26 275 $ на чел.
ВВП номинал 12 239 $ на чел.
Доля трат на еду в общих тратах 18,6%

и

Чехия
ВВП ППС 32 076 $ на чел.
ВВП номинал 17 543 $ на чел.
Доля трат на еду в общих тратах 15,9%

Украина
ВВП ППС 7 987 $ на чел.
ВВП номинал 1 854 $ на чел.
Доля трат на еду в общих тратах 38,1%

Так может не стоит к нищебродам прислоняться?
Да и наши братья - от карел до селькупов и от наганасан до мокши - будут очень рады.